Tato instalace tepelného čerpadla je zajímavá hlavně způsobem pokládky zemního plošného kolektoru. Při jeho realizaci byl využit každý dostupný metr pozemku. To sice vedlo k mírnému navýšení rozpočtu za výkopové práce, ale tato investice se projevila snížením provozních nákladů a prodloužením životnosti tepelného čerpadla díky nižšímu počtu provozních hodin.

	Odečtené hodnoty	Roční průměr
Počet startů kompresoru tepelného čerpadla:	3 015 startů	997 startů za rok
Počet provozních hodin tepelného čerpadla:	8 621 hodin	2 850 hodin za rok
Z toho počet hodin pro ohřev TUV:	1 327 hodin	439 hodin za rok
Poměr startů a provozních hodin kompresoru:		0.35 startů na hodinu
Spotřeba elektrické energie na vytápění a TUV:	20 705 kWh	6 850 kWh za rok
Z toho odběr záložního zdroje - elektrokotle:	324 kWh	107 kWh za rok

Vzhledem k počtu provozních hodin by si daný objekt zasluhoval silnější tepelné čerpadlo. Nicméně volba jeho výkonu je někdy daná obchodními hledisky. U tepelných čerpadel považujeme za optimální roční počet provozních hodin v rozmezí 1 700 až 2 400 hodin. Nicméně díky dobře zakopanému kolektoru a kvalitnímu podlahovému vytápění i tato "mírně poddimenzovaná“ instalace nepotřebuje záložní elektrokotel. To je podmínka hospodárného provozu tepelných čerpadel. Veškerá zde uváděná odebraná energie elektrokotlem spadá 100% do období vysoušení podlah.

5. Údaje o celkové spotřebě elektrické energie

Zde uvádíme celkovou spotřebu elektrické energie rodinného domu. Údaje jsou převzaté z faktury dodavatele elektrické energie. Jedná se tedy o spotřebu pro vytápění, ohřev teplé vody ale taky pro svícení, vaření atd. Dále uváděné roční náklady jsou včetně poplatků za elektroměr, příplatků a jsou včetně DPH.

Fakturační období		Vysoký tarif	Nízký tarif	Celkem	Náklady
7.5.2011	7.5.2012	1 220 kWh	8 300 kWh	9 520 kWh	31 900 Kč
8.5.2012	6.5.2013	1 250 kWh	8 250 kWh	9 500 kWh	33 400 Kč

Rozdíl mezi zde uváděnou celkovou spotřebou domu a podružným měřením před tepelným čerpadlem je vlastní spotřeba objektu pro svícení, vaření atd. S určitou mírou přesnosti můžeme spotřebu rozdělit na tyto dvě části.

Roční spotřeba a náklady na svícení a vaření 2012 / 2013	2 650 kWh	9 300 Kč
Roční spotřeba a náklady na topení a TUV 2012 / 2013	6 850 kWh	24 100 Kč

Spotřeba na svícení a vaření se v normálně vybaveném objektu bez nějakých výrazných odběrů navíc pohybuje na úrovni 2 000 až 3 000 kWh. Záleží samozřejmě na typu a množství provozovaných elektrospotřebičů.

6. Osobní vyjádření majitele tepelného čerpadla

Tři roky po předání tepelného čerpadla do provozu byl majiteli předložen následující text, s kterým souhlasí. Tento text doplnil o své osobní hodnocení, postřehy a doporučení pro zájemce o koupi tepelného čerpadla.

Dne 9. září 2010 bylo v našem RD namontováno tepelné čerpadlo firmy NIBE. Montáž prováděli zaměstnanci firmy Mikita Kaplan - ELEKTRO. S instalací a následnou péčí o mě jako zákazníka jsme spokojení a tato technologie po všech stránkách splnila naše očekávání..

7. Poznámka k vyjádření majitele tepelného čerpadla

Dneska je zákazník "příjemně" překvapen nízkými provozními náklady, ale v době realizace ho "nepříjemně" překvapila cena za nabízený vytápěcí systém. Rozdíl oproti konkurenci byl dán ale jenom tím, že námi nabízené podlahové vytápění bylo upravené pro tepelné čerpadlo. V tomto konkrétním případě se nám snížením rozponu trubic podlahového vytápění podařilo snížit teplotu topné vody o 10°C oproti řešení v projektu. Toto snížení teploty topné vody zvýšilo výkon tepelného čerpadla F1145-10 o zhruba 10%. Tím se nám částečně podařilo eliminovat instalaci „nevhodného“ tepelného čerpadla o výkonu 10 kW místo daleko vhodnějšího typu s výkonem 12 kW.

Téměř stejná situace byla u primárního okruhu. Zde konkurence nabízela 500 metrů zahrabaných zhruba na polovině námi "zabraného" pozemku. Jednalo se o kolektor typu SLIM. Nám se podařilo využít každý volný metr pozemku a naopak objem ochlazované zeminy, tedy kapacitu kolektoru udělat větší, než když se pokládají trubky klasicky, tedy s rozponem jeden metr. Náklady na zemní práce to samozřejmě zvýšilo, ale návratnost této investice je vždy velmi dobrá. Pokud by byl realizován kolektor typu SLIM v této lokalite, tak by byla teplota kolektoru minimálně o 5°C nižší a to by snížilo výkon tepelného čerpadla zhruba o 15%.

8. Typ pro zájemce o tepelné čerpadlo

Pokud pročítáte různé nabídky na tepelná čerpadla, většinou se dozvíte, že nabízený stroj je držitelem mnoha ocenění a v jeho útrobách se skrývá několik unikátních a patentovaných řešení. Dále se také dozvíte spoustu informací o tom, že jiné technologie jsou pro Vás nevhodné. To, co by Vás ale mělo zajímat, tak to jsou informace o provozních nákladech nabízeného řešení. Tedy kvalita instalace a nikoliv kvalita výrobku. Nevhodnou instalací se dá i ze značkového tepelného čerpadla „udělat“ velmi drahý a nespolehlivý elektrokotel.

Tato vzorová instalace Vám představuje RD se ztrátou 12 kW, teplotou ve vytápěném prostoru 23°C a ročními náklady na vytápění a ohřev TUV ve výši 24 tisíc Kč. Pokud by provozní náklady byly dvojnásobné, tak by investor nebyl "příjemně" překvapený, ale možná by tento stav považoval za normální. Dosáhnout dvojnásobných provozních nákladů se stejným typem tepelného čerpadla je velmi jednoduché. Stačí si vybrat nejlevnější nabídku instalace. Zde si musíte uvědomit, že časem zvětšit plošný kolektor nebo snížit teplotu pro podlahového vytápění prostě není možné. Kritérium ceny instalace tepelného čerpadla, tedy kritérium momentální dostupnosti, je vždy tím nejhorším kritériem do budoucnosti.

9. Fotografie instalace